生平第一次踏進調查站，緣於一場突如其來的採購任務。當時COVID-19疫情正值蔓延高峰，快篩劑成為控制疫情的迫切所需。在長官指示下，我著手進行快篩劑的採購。然而，商人的腦筋總比政策轉得更快。到了疫情第三年，市面上已充斥著取得販售資格的廠商，衛福部也將其公告在網站上，供各需求機關逕行洽詢採購。
我從網站上下載了廠商名單，逐一打電話詢問，最終篩選出三家，並依照緊急採購程序完成了採買。貨品陸續交貨、完成點交及驗收後，本以為任務圓滿達成，豈料波瀾驟起。有一天，我加班回到家中，屁股都還未坐熱，便接到業務科科長的緊急來電，要求我釐清廠商所交貨品，是否就是新聞正報導有問題的那個批號。我趕緊詢問了廠商，對方拍胸脯保證絕非同一批，並解釋說：『就是有一天曾告訴你會延遲出貨的那批，因為在機場遭遇大雨，部分貨品遭水浸泡，才導致失效。』洗完澡的先生來到客廳，聽到這番話，先是罵我笨，竟對廠商隨口掰的理由信以為真。接著，他發揮了『名偵探』精神，開始在網路上搜尋相關新聞，並嚴肅地告訴我，事情絕不單純。果不其然，當晚那家廠商的負責人便被羈押了。
正因為這件事，我被列為此案的證人，必須前往調查站說明。從身家背景到採購的每個細節，問訊過程鉅細靡遺，足足持續了約兩個小時。隔年，我也為此參與了一次出庭。此外，審計處隨後也介入調查，那份聲復報告更是非寫不可。
即便我清楚知道自己全程都是按照規定辦理，但調查過程仍令人心生不安。從未踏足檢調單位，總擔心自己一個不小心說錯話，便引來不必要的麻煩。經過這件事後，我都會用這個親身案例與同事們分享，提醒他們在辦理採購案件時：程序務必遵守，自己所訂的條件也是契約的一部分。在規劃之初，便應先反問自己：這些條件是否與採購目的相符？驗收時應如何進行？先預想最終結果，再回頭檢視所訂條件是否合理，如此才能有效避免事後需要倉促補救的窘境。
如同前輩所說，採購經驗是心酸血淚的累積。而我也樂於將這些體悟與同事們分享，希望能幫助大家避免重蹈覆轍。
沒有留言:
張貼留言