監視器「借屍還魂」的真相

 所謂「借屍還魂」的監視器主機究竟從何而來？這得從一段荒謬的往事說起。每位里長競選時，都把裝設監視器視為選票的萬靈丹，卻沒人預見後續維修的艱難：鏡頭與線路在戶外風吹日曬，故障率極高，但里長們只求先裝再說，只要能對里民有所交代，後續的維修難題通通拋諸腦後。

民國 90 年初，各里瘋狂爭取裝設監視器，這也讓動歪腦筋的人有機可乘。有人與廠商勾結，標案規格訂得極高，實際卻安裝低階鏡頭，從中賺取價差。直到後來發生案件需要調閱畫面，才發現影像模糊到根本無法辨識，東窗事發後檢調介入，多位里長因此被起訴。

受此教訓，當時的縣政府發布行政命令，全面禁止各里新設監視器，僅能就現有設備進行維修；若有治安需求，則改向警察局申請「天羅地網」租賃系統。然而，由於天羅地網無法讓里長隨意做人情，且租金昂貴，多數里長並不領情，除非真的發生過線路掉落砸傷人的賠償糾紛，才肯死心接受。

就在這種背景下，出現了「借屍還魂」的怪象。舊主機過期壞了，里長不願報廢，竟自費購買新主機疊在舊機器上「矇混」。每次維修驗收，大家看到有機器、有畫面，也就敷衍過去，未曾深究線路接往何處。這種做法在里長間一傳十、十傳百，成為公開的秘密。

直到里長交接，前任沒把私買的機器收走，又直言公家財產早已報廢，引發新任里長不滿而向上市長告狀，這才掀開了鍋蓋。我記得當時市府承辦人曾致電質問我：「為何不讓里長維修？」我直言：「那不是公所財產。」對方竟情緒性地反駁：「那是因為你們不讓里長換新，他們為了選票才不得不這樣做！」我冷靜回應：「不是我們不讓換，是縣府規定的，且有替代方案，是里長不願意採納。總之，非公所財產，依法毋須維修。」那名承辦人氣我「不通人情」，而我心裡想的是「依法行政」。

到了民國 109 年前後，當大家還在為了龐大的監視器拆除經費爭吵不休、里長們不願動用「里基層工作經費」時，回頭看我當年的強硬清查，早已利用當年的預算把問題解決了大半。想想有時自己確實有些「先見之明」，堅持做對的事，老天爺自然會幫你。即便當時得罪了不少人，但我慶幸自己從未向那種歪風屈服。